仔细剖析这种行为，从同类记忆中可以发现，当尧言对他人的行为进行原因剖析之后，原本的好奇甚至怨念仇恨都会被消解。
在这种剖析行为之中，生前的尧言似乎取得了一些快感、一些优越感。
而从生理逻辑来说，“寻找原因”，最初的来源或许是源自生物在生存淘汰之中，“具备清除损害行为”的个体会更容易存活下来。
而后，这种筛选淘汰，逐步构成了免疫机制。
而在更宏观一些的层面，能够自我清除损伤的个体，又经历了一遍生存竞争的淘汰。
同样，具备主动进行这种行为的意识的个体，又更容易存活下来。
这类观念，是进化心理学中比较基础的观念。
只可惜，这种学说的研究层面只是大概的讨论，适用范围也不确定，很难判断对不对，但逻辑上是说得通的。
人类通过剖析敌对者为什么会进行这样的行为，在心理层面，有一种接近“清理伤患处”的效果，能够抑制敌对、攻击、反击之类情绪冲动的动力继续产生。
在他作出“黑臂与自己敌对”的判断时，他自己也意识不到的思维惯性，让他向着这个方向思考。
但是，实质性的报复行为，也因此被抹消了一部分动力。
转而变成了“精神胜利”。
按照“正常人的逻辑”和“基本的得失观念”、“报复观念”，受到攻击就应该至少返还等价的报复。
根据不同人对“等价”的理解，这个报复可能是言语上反击回去，也可能是通过动手的暴力攻击，又或者其他让对方利益受损的方式。
比如
走到船边的黑臂，并没有察觉到不死者已经靠近了骨船，很快就会受到攻击，而他应该选择漠视甚至嘲笑的方式来等待对方被杀，至少让对方“吃点苦头”。
至于尧言打算怎么做？
嗯，没打算做什么。
他并未对对方产生敌意，也并不讨厌对方，也并不打算让对方去死。
但是，他的确不打算做什么。
所以，这个时候。
应该论心还是论迹？
他是做错了，还是没做错？
不过，这个问题也没有什么意义。
错和对，对现在的尧言来说，没有意义。
ps：很多人在讨论对错的时候，往往没有意识到，“为什么”。
基于什么样的观念判断对错。
而这种观念本身，又“是否正确”？
至于思想自由什么的
边界本就是因为社会而存在，无底线的自由，尧言这种漠视人性的“很酷的角色”，大概会很多。
哦，准确地说，是让自己看起来“没有感情”的角色很多。
打着国际主义旗号的反人类分子现在都能看见，还有什么不能作为伪装的。
哦，进化心理学是个好东西，但也有适用范围，人类的主观能动性，情绪和可以被塑造的认知，这些都是不能忽视的。
当然，这句话是对不了解进化心理学，可能会因为望文生义而导致一些书友产生不必要的误解的说明。
有时间的话，可以读一读进化心理学的相关书籍和论文，挺好玩的。
其中的一些观点，和部分流派的哲学观念有互通的地方。
重要的话还是得说，我这书涉及的相关概念比较粗浅，而且因为表达能力和理解方向的问题导致不一样的理解，请把相关学科的可信文献放在优先序列上。
作为作者，查阅各种资料时接触了太多广而杂的知识，但充其量也只不过是个卖弄知识的小丑。
分类到“科普作者”都不够格，科普也是要严谨不，科普更要严谨。
而且我这书所涉及的很多观点，本身就不是一个流派的。
用个简单也不够准确，只能大致表意的例子来说，用利器刻印的文字和用墨、用颜料，电子显示的文字，看上去或许“一致”，但区别太大了。
[]