多政客，甚至扇风点火的将之归结为，中国人对米国互联网舆论的一场攻击，中国人的网络舆论引导能力已经超越米国了。
这着实在米国政坛引发了不小的震动。
更可怕的是，居然没有任何应对的方法，只能干瞪眼。任何所谓的传播防御手段，不但没有作用，反而有可能加巨事态的恶化。
老米吓坏了，中国人的传播能力怎么突然这么强了？
最后，还是着名传播学者、米国新闻界的绝对大老——列维斯坦，给出了答桉。
老列维在斯坦福的官方学术论坛，以及企鹅社区个人主页上这样写道：
“答桉与企鹅无关，与是不是中国企业无关！”
“也与是不是存在种族和国别歧视行为，以及国际竞争无关。”
“它甚至算不上是舆论情绪的一种高压反弹，更不是网民愤怒的宣泄。”
“华盛顿大可不必敏感地将之与国际问题、文化入侵之类的话题联系在一起。那会显得我们米国的学术层次很低，很愚蠢！”
“导致这场舆论风暴的真正原因其实很简单，属于一种最古老的社会学和心理学效应在传播学上的全新体现。”
“这是一个新的发现和学术建设，我将之命名为——【列维斯坦效应】或者【喂养效应】。”
列维斯坦的论文一出，震撼学术界，一个全新的传播学理论诞生了。
而老列维也借着这一新理论的诞生，狠狠地刷了一波人气。
一时之间，各大电视台的访谈邀约不断。
什么？报纸？杂志？
档次不够，老列维不爱去。
……
他在节目中这样解释道：
“其中的逻辑是这样的，哺育后代，繁衍生命，是人类的动物性本能，母子关系这是自然界中最原始的社会关系。”
“而人类群体生存习惯的根源，又造就了哺育除了生存需求、种族需求之外的亲子关系与保护欲望。”
“这是心理层面的基本需求，有如本能。”
“这就好比，一位母亲哺育子女，除了满足子女的生存需求之外，还会满足他们的心理需求。甚至为了子女而放弃一部分自身的自由、财富、精力等等诉求。”
“母亲是伟大的，是甘于奉献的。”
“那么问题来了，与企鹅视频事件有什么关系呢？”
“有关系，而且关系很大！”
“这种喂养效应不仅仅体现在血缘性关系之中，没有血缘关系的养子女，依旧可以激发母性。”
“甚至，我们在社区里喂养一只流浪猫，看着它们从小到大，即便不领回家中收养，可其实母性与子女之间的喂养效应已经形成了。”
“想像一下，假如，观众们从小看到大的小猫咪被人虐待，欺负。假如，这只小猫还很乖，很值得疼爱。”
“观众们会是怎样的心情？你们又愿意为它付出多少？”
“于是，同样的道理！”
“企鹅这家企业创建的时间虽然不长，但是，它的每一步成长都落在网民的眼里，而且倍受关注。”
“而企鹅视频现在的种种遭遇，又激发了网民的保护欲望。见证企鹅公司从无到有、一步一步走来的网民已经将之视为己出了。”
“再加上，企鹅员工的自强不息，悲壮自救，以及温迪、梅丽这些女性的天真与乐观，进一步加强了网民的保护欲。”
“多方加持之下，网民已经把企鹅当成了自己的孩子，有强烈的保护欲和喂养欲望！”
老列维在电视里侃侃而谈，“提醒大家，当一位母亲试图保护她的孩子，她可以做出任何事儿！”
“所以，他们根本就不是在展现愤怒，而是在保护，在喂养企鹅！”
“这就是喂养效应！”
好吧，老列维真相了。
电视机前的广大网友们看了老列维的专访：
网友1：“行啊，列维先生有点东西！（中国传过来的）”
网友2：“天啊！小企鹅是我的孩子？那更要保护好它啊！”
网友3：“我不知道什么喂养不喂养的，我就知道，小企鹅被欺负，我很愤怒！”
情绪一片高涨，广大网友们更激动了。
齐磊也看了老列维的专访，“这老头儿还是有两把刷子的，真相了啊！”
拓爷却是不服，“这特么就让他总结新概念了？明明是你先提出来的！”
齐磊却不当回事儿，“人家都替咱们说话了，那还纠结这点事儿干什么？”
不过，老列维的解释还是有点抽象，【喂养效应】，一般人理解不了，这玩意有什么特别的吗？
如果让齐磊来解释，他就一个词就能让后世的网友们明白当下到底是怎么回事儿，起码能理解五六成吧！
——亲妈粉！
现在，企鹅就是一群亲妈粉顶在前面，给企鹅开路呢！
注意，这可和后世的明星的那些亲妈粉儿不是一个能量级的。
是同一个概念，效果却完全不一样。
怎么说呢？
明星的亲妈粉，他粉的是一个人、一个个体。
个体就必然存在缺陷，而且很难满足所有人的需求，且无法在很长的时间线中保持母性的保护欲和喂养欲。
所以，明星的亲妈粉儿一般都长久不了。明星个体只要出现粉丝想象上的偏差，或者瑕疵，那很容易让亲妈粉失望，从而亲妈变后妈.！
可是公司不同，尤其是像三石这种超大型的企业，它具有完备的企业管理和明确的企业方向。
怎么讲呢？
完备的企业管理，像三石这个规模的企业，往往有成百，甚至上千人的管理团队，以及专业的形象公关团队。
也就是说，他很难犯错，会长期稳定地保持在水准之上，不会让粉丝产生心理落差。
而明确的企业方向，又意味着，你喜欢他的时候是什么样，那么未来他很可能还是什么样。
他的目标、企业文化、企业动力，以及企业形象，几乎不会有太大的偏差。
除非是像苹果那种，从乔帮主变成库克了，才有可能整体转变风格。而且，这种转变也十分的不明显。
总之一句话，这种大型企业要是有了“亲妈粉”，那很容易长期持续这种喂养状态。
这对一个企业来说，将是无比珍贵的资源，比什么社交货币还要牛叉。
说是一个企业的终极追求，也不为过。
……
。
【月票投币口】
【推荐票投币口】
这着实在米国政坛引发了不小的震动。
更可怕的是，居然没有任何应对的方法，只能干瞪眼。任何所谓的传播防御手段，不但没有作用，反而有可能加巨事态的恶化。
老米吓坏了，中国人的传播能力怎么突然这么强了？
最后，还是着名传播学者、米国新闻界的绝对大老——列维斯坦，给出了答桉。
老列维在斯坦福的官方学术论坛，以及企鹅社区个人主页上这样写道：
“答桉与企鹅无关，与是不是中国企业无关！”
“也与是不是存在种族和国别歧视行为，以及国际竞争无关。”
“它甚至算不上是舆论情绪的一种高压反弹，更不是网民愤怒的宣泄。”
“华盛顿大可不必敏感地将之与国际问题、文化入侵之类的话题联系在一起。那会显得我们米国的学术层次很低，很愚蠢！”
“导致这场舆论风暴的真正原因其实很简单，属于一种最古老的社会学和心理学效应在传播学上的全新体现。”
“这是一个新的发现和学术建设，我将之命名为——【列维斯坦效应】或者【喂养效应】。”
列维斯坦的论文一出，震撼学术界，一个全新的传播学理论诞生了。
而老列维也借着这一新理论的诞生，狠狠地刷了一波人气。
一时之间，各大电视台的访谈邀约不断。
什么？报纸？杂志？
档次不够，老列维不爱去。
……
他在节目中这样解释道：
“其中的逻辑是这样的，哺育后代，繁衍生命，是人类的动物性本能，母子关系这是自然界中最原始的社会关系。”
“而人类群体生存习惯的根源，又造就了哺育除了生存需求、种族需求之外的亲子关系与保护欲望。”
“这是心理层面的基本需求，有如本能。”
“这就好比，一位母亲哺育子女，除了满足子女的生存需求之外，还会满足他们的心理需求。甚至为了子女而放弃一部分自身的自由、财富、精力等等诉求。”
“母亲是伟大的，是甘于奉献的。”
“那么问题来了，与企鹅视频事件有什么关系呢？”
“有关系，而且关系很大！”
“这种喂养效应不仅仅体现在血缘性关系之中，没有血缘关系的养子女，依旧可以激发母性。”
“甚至，我们在社区里喂养一只流浪猫，看着它们从小到大，即便不领回家中收养，可其实母性与子女之间的喂养效应已经形成了。”
“想像一下，假如，观众们从小看到大的小猫咪被人虐待，欺负。假如，这只小猫还很乖，很值得疼爱。”
“观众们会是怎样的心情？你们又愿意为它付出多少？”
“于是，同样的道理！”
“企鹅这家企业创建的时间虽然不长，但是，它的每一步成长都落在网民的眼里，而且倍受关注。”
“而企鹅视频现在的种种遭遇，又激发了网民的保护欲望。见证企鹅公司从无到有、一步一步走来的网民已经将之视为己出了。”
“再加上，企鹅员工的自强不息，悲壮自救，以及温迪、梅丽这些女性的天真与乐观，进一步加强了网民的保护欲。”
“多方加持之下，网民已经把企鹅当成了自己的孩子，有强烈的保护欲和喂养欲望！”
老列维在电视里侃侃而谈，“提醒大家，当一位母亲试图保护她的孩子，她可以做出任何事儿！”
“所以，他们根本就不是在展现愤怒，而是在保护，在喂养企鹅！”
“这就是喂养效应！”
好吧，老列维真相了。
电视机前的广大网友们看了老列维的专访：
网友1：“行啊，列维先生有点东西！（中国传过来的）”
网友2：“天啊！小企鹅是我的孩子？那更要保护好它啊！”
网友3：“我不知道什么喂养不喂养的，我就知道，小企鹅被欺负，我很愤怒！”
情绪一片高涨，广大网友们更激动了。
齐磊也看了老列维的专访，“这老头儿还是有两把刷子的，真相了啊！”
拓爷却是不服，“这特么就让他总结新概念了？明明是你先提出来的！”
齐磊却不当回事儿，“人家都替咱们说话了，那还纠结这点事儿干什么？”
不过，老列维的解释还是有点抽象，【喂养效应】，一般人理解不了，这玩意有什么特别的吗？
如果让齐磊来解释，他就一个词就能让后世的网友们明白当下到底是怎么回事儿，起码能理解五六成吧！
——亲妈粉！
现在，企鹅就是一群亲妈粉顶在前面，给企鹅开路呢！
注意，这可和后世的明星的那些亲妈粉儿不是一个能量级的。
是同一个概念，效果却完全不一样。
怎么说呢？
明星的亲妈粉，他粉的是一个人、一个个体。
个体就必然存在缺陷，而且很难满足所有人的需求，且无法在很长的时间线中保持母性的保护欲和喂养欲。
所以，明星的亲妈粉儿一般都长久不了。明星个体只要出现粉丝想象上的偏差，或者瑕疵，那很容易让亲妈粉失望，从而亲妈变后妈.！
可是公司不同，尤其是像三石这种超大型的企业，它具有完备的企业管理和明确的企业方向。
怎么讲呢？
完备的企业管理，像三石这个规模的企业，往往有成百，甚至上千人的管理团队，以及专业的形象公关团队。
也就是说，他很难犯错，会长期稳定地保持在水准之上，不会让粉丝产生心理落差。
而明确的企业方向，又意味着，你喜欢他的时候是什么样，那么未来他很可能还是什么样。
他的目标、企业文化、企业动力，以及企业形象，几乎不会有太大的偏差。
除非是像苹果那种，从乔帮主变成库克了，才有可能整体转变风格。而且，这种转变也十分的不明显。
总之一句话，这种大型企业要是有了“亲妈粉”，那很容易长期持续这种喂养状态。
这对一个企业来说，将是无比珍贵的资源，比什么社交货币还要牛叉。
说是一个企业的终极追求，也不为过。
……
。
【月票投币口】
【推荐票投币口】