有国内学者指出：历史不是真实,历史不是真理。历史从来不是客观的记述,历史是什么历史是胜利者的清单。这这句话出自瓦尔特·本雅明的《历史哲学论纲》。在这本书中,本雅明对历史的价值和意义进行了深层探讨。
本雅明说,历史往往由胜利者书写,于是,历史就成了胜利者的宣言,而那些失败者和边缘群体的故事,却往往被遗忘或掩盖。
中国历上最伟大的帝王之一李世民,在这上面,给我们做了一个很坏的示范。很多研究表明,李世民可能在贞观年间对实录的修纂工作进行了干预,这可能改变了某些重大历史事件的记载。而后来的国史,以及《唐书》和《资治通鉴》等,都可能受到了这种影响,从而使得唐初的部分历史真相,从此变得模糊不清,争议不断。
就拿晋阳起兵来说,终于在中外学者的就觉下渐渐明朗起来。
学者们对于唐代初年的史料《大唐创业起居注》详细研究,得出这样的别样的结论：
晋阳起兵的内幕几乎被掩盖了。突出地颂扬李世民,而其他人则黯然失色,或者被埋没,或者被歪曲……（赵克尧、许道勋《唐太宗传》）
新的研究表明,李世民,其实并非如旧史籍中塑造的那样无所不能。而李渊,那个被描绘成猥琐不堪的配角,实际上却是一位雄才大略的人物。这不仅仅是对两位历史人物形象的重新塑造,更是对我们认知历史的一次深刻挑战。
唐朝建立,开始于晋阳（太原）起兵。
这是一起标志性的历史事件,无论持任何观点,从任何角度看,对这一事件的标志意义,都是无法否定的。
晋阳（太原）起事,是太原留守李渊起兵推翻隋朝的起点事件。
隋末,农民起义遍及全国各地,大业十一年（615年）,杨广以李渊为山西河东慰抚大使,不久又任李渊为太原留守。这样安排,一是为防备北面的突厥,二是为镇压晋阳（今山西范围）境内的农民起义。其时,隋政权已呈土崩瓦解之势,统治阶级一再发生大分裂,地主武装和义军星罗棋布。
李渊意向有大志,移官太原后,眼看到隋朝即将败亡,萌动了取而代之的念头。他身边的裴寂、刘文静和李世民也纷纷建议他起兵举世。到大业十二年（616年）,农民起义在全国已呈燎原之势,隋朝再也无法集中兵力打击各个武装集团。李渊觉得时机成熟,就在大业十三年（617年）在晋阳起事。
在李世民、属官裴寂、刘文静等人帮助下,李渊先是诛杀了杨广派来监视他的王威、高君雅。让刘文静出使突厥得到了始毕可汗的支持,派李建成、李世民夺取西河郡。大业十三年六月,李渊自拜大将军,以李建成、李世民为左右大都督,以李元吉为中军,留守太原。李渊兵发长安,在霍邑大破隋将宋老生,后来李渊的军队又在河东受阻于隋将屈突通。李世民率部队渡过黄河平定了关中,请李渊带兵入京。
大业十三年十一月,李渊攻克长安,立代王杨侑为皇帝,尊隋杨广为太上皇,李渊自拜大丞相、唐王。第二年三月,杨广在江都被宇文化及所杀,五月,李渊废黜杨侑,称帝,改国号为唐,唐朝建立。
这是晋阳（太原）起兵的经过和结果。那么,究竟谁是晋阳（太原）起兵的核心人物历来都有两种说法。从正历史角度,更倾向于主谋是当时只有十九岁的李世民。
为什么这么说
笔者想,大致有以下一些理由。首先是正史记载。《新唐书》、《旧唐书》以及《资治通鉴》这些正史中均记载晋阳起兵的主谋是李世民。这些记载显示李世民在晋阳起兵中扮演了首谋的角色,他从小见识过人,有安天下之志,暗中结交了一批反隋义士,以图大事。
再者是李世民的影响力。李世民在晋阳起兵时虽然年纪轻轻,却已显示出非凡的决断力和军事才能。他不仅支持父亲李渊的决定,还积极参与策划和组织起义。在起兵过程中扮演了重要角色,展现了非比寻常的军事才能和领导能力。
还有就是李世民的政治需要。李世民的皇位是通过玄武门之变,杀兄逼父得来的,为了树立自己一代明君的形象,他动用了权力干预史官对历史的记载,将自己在建立大唐过程中的功绩夸大,贬低与抹杀了很多高祖李渊、太子李建成的功绩,从而在最大程度上说明自己皇位的合法性。
史书的倾向性也是一个原因。由于李世民后来成为了唐太宗,并且有着优秀的执政表现,史官们可能在撰写史书时,有意无意地突出了李世民的主动地位,将他塑造成起兵的精心策划者,使他成为李唐王朝的真正奠基人。
也有可能是对史书的进行了修改。有研究指出,李世民很可能在贞观年间对相关实录的修纂工作进行了干预,从而篡改了某些重大的历史事实。这可能导致了后来编修的国史,以及承用国史的两《唐书》,包括更来的《资治通鉴》皆因袭而不改,致使晋阳起兵和唐朝创立史的部分真相从此湮没不彰。
很多历史记载将晋阳起兵的主谋归为李世民,这与正史的记载、李世民个人的影响力和政治需要、史书的倾向性和可能的史书修改有关。然而,也有学者通过对史料的重新研究,提出了不同的观点,认为李渊才是晋阳起兵的真正决策者和主导者。
据《资治通鉴》记载,晋阳起兵并非李渊之本意,而是李世民利用形式,强逼所为。当时刘文静受李密牵下狱。在狱中,刘文静对李世民提出了入关中,夺天下的战略规划。李世民说,君言正合吾意。这说明李世民早有起兵的想法,他开始私下里谋划部署,渊不知之也。李世民还通过刘文静结识了裴寂,两人合谋,以晋阳宫人侍渊。醉酒之际,裴寂劝说李渊在晋阳起兵。
从这里的史料来看,李世民是晋阳起兵的主要谋划者,李渊只是被动胁从,这会是真的吗
笔者以为,可能性很小。
站在李渊的角度,他对起兵的态度是认真的,也是积极的。
关于李渊起兵,《大唐创业起居注》与《资治通鉴》的记载截然不同。李渊当时认太原留守,李建成等还在河东。李渊对李世民说:隋历将尽,吾家继膺命,不早起兵者,顾尔兄弟未集耳,从这里可以见到,李渊有反隋的打算,他只是在等待时机。
把晋阳起兵这样重大事件的发起,完全归功于李渊或者李世民,是不可能令人信服的。要知道,每个重大历史事件是由多个因素共同作用发生的。晋阳起兵的发起,有李渊父子本身的想法,也有许多他们之外的原因,客观上是一系列因素共同作用之使然。
作为关陇集团的重要成员之一,李渊一直都在密切关注周围及国家形势发展。在大业六年之后,农民起义正纷纷出现时,李渊就针对这一现实,谋划了李家的前途。
那时,李渊为隋朝朝廷的殿内少监,宇文士及担任奉侍,两人深自结托。不久之后,宇文士及跟随他哥哥宇文化及到了黎阳。李渊以手诏召之。士及亦潜遣家僮间道诣长安申赤心,又使密贡金环。李渊得知宇文士及非常开心,就对身边亲信说:我与士及,素经共事,今贡金环,是其来意也。
宇文化及后来被窦建德擒获。宇文士及投降了李渊。宇文士及对李渊说:臣早奉龙颜,久存心腹,往在涿郡,尝夜中密论时事,后于汾阳宫,复尽丹赤。李渊笑着对裴寂等人说:此人与我言天下事,至今已六七年矣,公辈皆在其后。这说